Bjr à tous, les posts de Cynoque, Alchi et Bluenaranja m'ont intéressée, j'ai trouvé que c'était pas mal d'avoir un prolongement sous un autre titre.

Vos échanges m'ont fait réfléchir sur l'usage de drogues et la représentation qu'en ont nos sociétés, nos institutions. Pour moi, basiquement, mon schéma c'était: la drogue, c'est mal, lutter contre la drogue, c'est bien. (je caricature, quand même). Je n'ai certes de points de vue que "de l'extérieur" car mes rapports avec la drogue n'ont jamais été en tant que consommatrice. Donc, dans vos échanges, il y a des choses qui m'ont interpellée, voire choquée, et c'est bien d'être interpellée et choquée!

"Nous" avons (une certaine société dans laquelle je veux bien m'inclure) une représentation très négative de la consommation de drogues et des usagers. Beaucoup de fantasmes autour, et bcp de peur. La méconnaissance et la peur, c'est certainement ce qui entraîne ces réactions de diabolisation, de dramatisation dont parle Cynoque. Quand j'ai appris (par les gendarmes, car j'étais à l'époque trop bête, trop naïve, trop à l'ouest pour voir de moi-même, ou pour accepter de voir!) que mon fils fumait et dealait du cannabis), je me souviens que le shit, c'était quelque chose pour moi de juste "monstrueux" (c'est le terme que j'ai utilisé!) et j'ai dit à mon fils: "tu choisis, ou moi, ou les copains". Tu vois, le type-même de réactions parentales que tu dénonces. Cynoque. Bon, j'en suis pas fière, et j'espère bien que les parents d'aujourd'hui, mieux informés que moi à l'époque, plus perspicaces et plus psychologues, ont des réponses plus appropriées. Je n'appartiens pas aux jeunes générations, je suppose que les mentalités évoluent.

En tout cas, je trouve nécessaire à tous points de vue de: porter une vraie réflexion sur l'usage des drogues / et de donner une place aux usagers de drogues. Avec, entre autres, logiquement, l'ouverture de salles de consommation. Sur ce sujet précis, et bien, c'est la 1ère fois, en vous lisant, que je suis amenée à y réfléchir un peu, donc je connais pas vraiment le fonctionnement, les pour et les contre. Je me demande si ça suffit à "briser" le trafic (je ne pense pas), si ça élimine les risques du manque etc... Perso, je pense que ça ne me dérangerait pas qu'une salle ouvre près de chez moi, bon, si c'était le cas, quelle serait ma réaction en vrai, je sais pas, mais je vois pas trop quelles pourraient être les raisons d'un rejet? Vis à vis des enfants? Les enfants comprennent si on leur explique, et ils sont confontés à bien des situations plus problématiques, ou dangereuses, ou questionnantes: la circulation automobile, l'alccolisation, les sans-abbri, ....etc.

A propos des enfants: comme Blue, je pense que poser des limites est indispensable. Pour moi, les interdictions sont structurantes pour l'enfant. Mais peut-être que nous ne mettons pas tous les mêmes choses derrière ces termes? Si pour toi, Cynoque, les règles étaient fixées "à coups de bâton", je comprends que les mots intediction ou obligation aient une signification différentes de ce qu'ils ont pour moi. Pour moi, poser des limites, des contraintes ou des interdits et dialoguer ne sont pas antinomiques, au contraire. Bon, on dialogue pas avec les mêmes mots, ni les mêmes arguments avec un ado de 17 ans et un enfant de 4 ans, c'est sûr. Les jalons sont pas posés aux mêmes endroits. N'empêche qu'à mon sens, les parents DOIVENT en poser. D'abord par mesure de protection, ensuite parce que l'enfant a besoin d'avoir confiance en son parent, et donc, de savoir qu'il est protégé, même si ça lui déplaît. Par exemple, je laisserais pas un enfant regarder la télé jusqu'à point h'heure, son sommeil est trop important. Et aussi, parce que sans interdit aucun, ben y a plus rien "à braver" et que c'est pas forcément l'idéal, de même que quand y a trop d'intedits. Quand nous posons des limites à nos enfants, nous savons qu'à un moment, ils vont vouloir les tester, les bousculer, et "nous arnaquer". Finalement, ça fait partie de la structuration de la personne. C'est à ce moment-là que la confiance instaurée par le dialogue peut permettre de limiter les risques. Il me semble.
Et enfin, la société (toute société humaine ou animale, je crois) est pleine de règles et de contraintes, et de limites: c'est mieux d'enseigner ça aux enfants. je crois pas que ça leur enlève du libre-arbitre, ou du bien-être.
"Les lois naturelles", perso,j'y crois pas trop.

Ya d'autres trucs qui m'ont posé questions, comme la manière de considérer le dealer, dealer-consommateur ou dealer-trafiquant, ou la loi de l'offre et de la demande.
C'est pas plus l'offre qui crée la demande? Parce que si effectivement, les produits ont tujours existé, quel est le pourquoi, quels sont les pourquoi de l'usage? simple plaisir, détente, besoin d'évasion, souffrance? je sais pas... d'où viennent ces demandes? et comment sont-elles, ensuite, orientées,manipulées,créées?
Dans la société de consommation, nos besoins sont, me semble-t-il largement fabriqués -
Le courage du dealer? Là vraiment, je vois pas trop: sa "prise de risques pour satisfaire la demande" c'est pas juste de la débrouille pour gagner un max de fric, non?

Légalisation, dépénalisation, j'ai pas trop d'opinion là-dessus, j'avoue. C'est sûr que la société et nos politiques sont sur ce sujet comme sur tant d'autres, hypocrites, et frileux, et démago. Mais, ça suffit pas de dire ça. Le tabac, l'alccol, les jeux : l'Etat en profite (et l'Etat,c'est nous aussi, via nos contributions, hein?) et parallèlement en condamne la consommation ou l'abus. Y a pas QUE de l'hypocrisie là-dedans. Y a des réalités, des impératifs qui s'entremêlent - financiers, sociaux, éthiques, politiques, électoraux, tout ce qu'on veut...-

Enfin, MERCI de m'avoir permis de réfléchir un minimum autour de questions que je ne m'étais pas vraiment formulées. Je crois, à la réflexion, que ce qui me "titille" particulièrement, c'est cette question de liberté. Pour moi, la liberté, ce n'est pas ne pas avoir de contraintes, ce n'est pas d'avoir le choix de se droguer (choisir de se droguer? non, j'arrive pas à y croire).

Là où il y a "emprise", il y a une grosse, grosse perte de liberté, me semble-t-il. Et je crois que les drogues ont une grande emprise... ou je me trompe? moi, j'ai été dépendante de comportements alimentaires, très longtemps, ben c'était tout sauf la liberté...

amicalement. Elorapal